Important Judgements MCQ Quiz in বাংলা - Objective Question with Answer for Important Judgements - বিনামূল্যে ডাউনলোড করুন [PDF]

সঠিক উত্তর হল কেশবানন্দ ভারতী মামলা।

Key Points 

• 24 এপ্রিল 1973 সালে কেশবানন্দ ভারতী মামলার ঐতিহাসিক রায়ের মাধ্যমে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট ‘মৌলিক কাঠামোর মতবাদ’ ঘোষণা করে।
• এই তত্ত্ব বোঝায় যে, ভারতের সংসদ সংশোধনের মাধ্যমে সংবিধানের মৌলিক গঠন বা কাঠামো পরিবর্তন করতে পারে না।
• 7-6 ব্যবধানে 13 বিচারপতির বেঞ্চ এই রায় দিয়েছিল, যা এর গুরুত্ব এবং বেঞ্চের মধ্যে মতবিরোধকে তুলে ধরে।
• এই মামলায় 24তম, 25তম এবং 29তম সংশোধনীকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, সংবিধান সংশোধনের ক্ষমতার পরিধি নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করা হয়েছিল।

Additional Information 

• মৌলিক কাঠামোর মতবাদ​
  • ভারতের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক প্রণীত, এটি সংবিধানের মৌলিক নীতিগুলির সংরক্ষণ নিশ্চিত করে।
  • এতে সংবিধানের সার্বভৌমত্ব, ধর্মনিরপেক্ষতা, গণতন্ত্র এবং ক্ষমতার বিভাজন ইত্যাদি প্রয়োজনীয় উপাদান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
  • এই তত্ত্ব স্বৈরশাসনের বিরুদ্ধে সুরক্ষা হিসেবে কাজ করে এবং গণতান্ত্রিক কাঠামো অক্ষুণ্ণ থাকে তা নিশ্চিত করে।
• গোলাকনাথ মামলা (1967)
  • এই মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছিল যে, সংসদ সংবিধানে প্রদত্ত কোনও মৌলিক অধিকার কমাতে পারবে না।
  • এই রায় সংসদের সংশোধনী ক্ষমতা নিয়ে উল্লেখযোগ্য বিতর্কের জন্ম দেয়।
• 24তম সংশোধনী (1971)
  • এই সংশোধনীর লক্ষ্য ছিল গোলাকনাথ মামলার সুপ্রিম কোর্টের রায়কে বাতিল করা, সংবিধানের যেকোনো অংশ, মৌলিক অধিকার সহ, সংশোধন করার সংসদের ক্ষমতাকে নিশ্চিত করে।
• 25তম সংশোধনী (1971)
  • এই সংশোধনী কিছু সম্পত্তি বিরোধে আদালতের হস্তক্ষেপের ক্ষমতা সীমিত করে এবং জনসাধারণের উদ্দেশ্যে সম্পত্তি অধিগ্রহণের জন্য সংসদের ক্ষমতা প্রদান করে।

সঠিক উত্তর হল উন্নি কৃষ্ণন বনাম অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য।

Key Points 

• ভারতের সুপ্রিম কোর্ট, উন্নি কৃষ্ণন বনাম অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য মামলায়, ভারতীয় সংবিধানের ধারা 21-এর অধীনে জীবনের অধিকারের অংশ হিসেবে প্রাথমিক শিক্ষার মৌলিক অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে।
• এই ঐতিহাসিক রায় 1993 সালে প্রদান করা হয়েছিল।
• এই রায় শিশুদের বিনামূল্যে ও বাধ্যতামূলক শিক্ষার অধিকার আইন, 2009, যা RTE আইন নামেও পরিচিত, এর প্রণয়নে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।
• আদালত বলেছে যে শিক্ষার অধিকার জীবন ও মর্যাদার অধিকারের সাথে সরাসরি যুক্ত।
• এটি ব্যক্তিদের উন্নয়ন ও সবলীকরণে শিক্ষার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছে।

Additional Information 

• পি. সম্বামূর্তি বনাম ভারত সরকার
  • এই মামলা অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্যে রাজ্যপালের নিয়োগ ও ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত।
  • সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে রাজ্য প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্ত বাতিল করার রাজ্যপালের ক্ষমতা অসংবিধানিক।
• নবতেজ সিং জোহর বনাম ভারত সরকার
  • এই মামলা ভারতে সমকামিতা অপরাধমুক্তকরণের জন্য বিখ্যাত।
  • 2018 সালে সুপ্রিম কোর্ট ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 377-এর কিছু অংশ বাতিল করে।
• শ্রেয়া সিংঘাল বনাম ভারত সরকার
  • এই মামলা ভারতে বাক্‌ স্বাধীনতা ও অভিব্যক্তির স্বাধীনতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
  • 2015 সালে সুপ্রিম কোর্ট তথ্য প্রযুক্তি আইন, 2000-এর ধারা 66A বাতিল করে, যা অসংবিধানিক বলে বিবেচিত হয়েছিল।

সঠিক উত্তর হল উন্নি কৃষ্ণন বনাম অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য।

Key Points 

• ভারতের সুপ্রিম কোর্ট, উন্নি কৃষ্ণন বনাম অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য মামলায়, ভারতীয় সংবিধানের ধারা 21-এর অধীনে জীবনের অধিকারের অংশ হিসেবে প্রাথমিক শিক্ষার মৌলিক অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে।
• এই ঐতিহাসিক রায় 1993 সালে প্রদান করা হয়েছিল।
• এই রায় শিশুদের বিনামূল্যে ও বাধ্যতামূলক শিক্ষার অধিকার আইন, 2009, যা RTE আইন নামেও পরিচিত, এর প্রণয়নে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।
• আদালত বলেছে যে শিক্ষার অধিকার জীবন ও মর্যাদার অধিকারের সাথে সরাসরি যুক্ত।
• এটি ব্যক্তিদের উন্নয়ন ও সবলীকরণে শিক্ষার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছে।

Additional Information 

• পি. সম্বামূর্তি বনাম ভারত সরকার
  • এই মামলা অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্যে রাজ্যপালের নিয়োগ ও ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত।
  • সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে রাজ্য প্রশাসনিক ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্ত বাতিল করার রাজ্যপালের ক্ষমতা অসংবিধানিক।
• নবতেজ সিং জোহর বনাম ভারত সরকার
  • এই মামলা ভারতে সমকামিতা অপরাধমুক্তকরণের জন্য বিখ্যাত।
  • 2018 সালে সুপ্রিম কোর্ট ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 377-এর কিছু অংশ বাতিল করে।
• শ্রেয়া সিংঘাল বনাম ভারত সরকার
  • এই মামলা ভারতে বাক্‌ স্বাধীনতা ও অভিব্যক্তির স্বাধীনতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
  • 2015 সালে সুপ্রিম কোর্ট তথ্য প্রযুক্তি আইন, 2000-এর ধারা 66A বাতিল করে, যা অসংবিধানিক বলে বিবেচিত হয়েছিল।

সঠিক উত্তর হল কেশবানন্দ ভারতী মামলা।

Key Points 

• 24 এপ্রিল 1973 সালে কেশবানন্দ ভারতী মামলার ঐতিহাসিক রায়ের মাধ্যমে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট ‘মৌলিক কাঠামোর মতবাদ’ ঘোষণা করে।
• এই তত্ত্ব বোঝায় যে, ভারতের সংসদ সংশোধনের মাধ্যমে সংবিধানের মৌলিক গঠন বা কাঠামো পরিবর্তন করতে পারে না।
• 7-6 ব্যবধানে 13 বিচারপতির বেঞ্চ এই রায় দিয়েছিল, যা এর গুরুত্ব এবং বেঞ্চের মধ্যে মতবিরোধকে তুলে ধরে।
• এই মামলায় 24তম, 25তম এবং 29তম সংশোধনীকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, সংবিধান সংশোধনের ক্ষমতার পরিধি নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করা হয়েছিল।

Additional Information 

• মৌলিক কাঠামোর মতবাদ​
  • ভারতের সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক প্রণীত, এটি সংবিধানের মৌলিক নীতিগুলির সংরক্ষণ নিশ্চিত করে।
  • এতে সংবিধানের সার্বভৌমত্ব, ধর্মনিরপেক্ষতা, গণতন্ত্র এবং ক্ষমতার বিভাজন ইত্যাদি প্রয়োজনীয় উপাদান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
  • এই তত্ত্ব স্বৈরশাসনের বিরুদ্ধে সুরক্ষা হিসেবে কাজ করে এবং গণতান্ত্রিক কাঠামো অক্ষুণ্ণ থাকে তা নিশ্চিত করে।
• গোলাকনাথ মামলা (1967)
  • এই মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছিল যে, সংসদ সংবিধানে প্রদত্ত কোনও মৌলিক অধিকার কমাতে পারবে না।
  • এই রায় সংসদের সংশোধনী ক্ষমতা নিয়ে উল্লেখযোগ্য বিতর্কের জন্ম দেয়।
• 24তম সংশোধনী (1971)
  • এই সংশোধনীর লক্ষ্য ছিল গোলাকনাথ মামলার সুপ্রিম কোর্টের রায়কে বাতিল করা, সংবিধানের যেকোনো অংশ, মৌলিক অধিকার সহ, সংশোধন করার সংসদের ক্ষমতাকে নিশ্চিত করে।
• 25তম সংশোধনী (1971)
  • এই সংশোধনী কিছু সম্পত্তি বিরোধে আদালতের হস্তক্ষেপের ক্ষমতা সীমিত করে এবং জনসাধারণের উদ্দেশ্যে সম্পত্তি অধিগ্রহণের জন্য সংসদের ক্ষমতা প্রদান করে।