Voidable Contracts And Void Agreements MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Voidable Contracts And Void Agreements - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर है एक नाबालिग की अनुबंध में प्रवेश करने की क्षमता

प्रमुख बिंदु

• मोहोरी बीबी बनाम धर्मोदास घोष (1903) मामला प्रिवी काउंसिल द्वारा दिया गया एक ऐतिहासिक निर्णय है, जिसने भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 के तहत नाबालिग की अनुबंध करने की क्षमता से संबंधित कानून निर्धारित किया।
• मामले के तथ्य:
  • नाबालिग धर्मोदास घोष ने ऋण प्राप्त करने के लिए अपने वकील के माध्यम से ब्रह्मो दत्त के पक्ष में अपनी संपत्ति गिरवी रख दी।
  • समझौते के समय, बंधककर्ता के एजेंट को पता था कि धर्मोदास नाबालिग था।
  • बाद में धर्मोदास घोष ने इस आधार पर बंधक को अस्वीकार कर दिया कि जब उन्होंने समझौता किया था तब वे नाबालिग थे।
• प्रिवी काउंसिल ने माना कि:
  • भारतीय कानून के तहत नाबालिग का अनुबंध प्रारम्भ से ही शून्य होता है।
  • यह भारतीय अनुबंध अधिनियम की धारा 11 पर आधारित था, जिसमें कहा गया है कि: प्रत्येक व्यक्ति अनुबंध करने के लिए सक्षम है जो उस कानून के अनुसार वयस्क हो, जिसके वह अधीन है, और जो स्वस्थ चित्त का है, तथा किसी ऐसे कानून द्वारा अनुबंध करने के लिए अयोग्य नहीं है जिसके वह अधीन है।
• स्थापित कानूनी सिद्धांत:
  • कोई नाबालिग अनुबंध करने के लिए सक्षम नहीं है।
  • किसी नाबालिग द्वारा किया गया अनुबंध पूर्णतः शून्य है, तथा केवल शून्यकरणीय नहीं है।
  • किसी नाबालिग पर कोई रोक नहीं लगाई जा सकती, अर्थात नाबालिग को समझौते को पूरा करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता, भले ही उसने अपनी आयु गलत बताई हो।

सही उत्तर है वैध

प्रमुख बिंदु

• भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 28 के तहत विवादों को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने का समझौता:
  • विवादों को न्यायालयों के माध्यम से कानूनी उपचारों की बजाय मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने का समझौता भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 28 के तहत वैध माना जाता है।
  • धारा 28 विशेष रूप से पक्षों को वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र के रूप में मध्यस्थता के माध्यम से अपने विवादों को हल करने की अनुमति देती है।
  • यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि पक्षकार लंबी अदालती प्रक्रियाओं से बच सकें तथा मध्यस्थ द्वारा उनके विवादों का अधिक कुशलतापूर्वक समाधान हो सके।
    

अतिरिक्त जानकारी

• खालीपन:
  • यदि कोई समझौता कानून द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है तो वह शून्य है। हालाँकि, विवादों को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करना कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त है, इसलिए यह शून्य श्रेणी में नहीं आता है।
• शून्यकरणीय:
  • शून्यकरणीय अनुबंध एक ऐसा समझौता है जो किसी एक पक्ष के विकल्प पर लागू किया जा सकता है। हालाँकि, मध्यस्थता समझौते शून्यकरणीय नहीं हैं क्योंकि वे कानून द्वारा बाध्यकारी और लागू करने योग्य हैं।
• इनमे से कोई भी नहीं:
  • यह विकल्प गलत है क्योंकि दिया गया कथन भारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 28 के तहत वैध समझौते की विशिष्ट श्रेणी के अंतर्गत आता है।

सही उत्तर है सेंट्रल इनलैंड वाटर ट्रांसपोर्ट कॉर्पोरेशन लिमिटेड बनाम ब्रजो नाथ

Key Points

• तथ्य: सेवा समझौते में स्थायी कर्मचारियों को 3 महीने का नोटिस देकर, बिना कोई कारण बताए, सेवा समाप्त करने की अनुमति दी गई थी।
• सर्वोच्च न्यायालय का अवलोकन: ऐसा खंड मनमाना, अनुचित और भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 23 के तहत लोक नीति के विपरीत था।
• असमान सौदेबाजी शक्ति का सिद्धांत: कर्मचारियों के पास शर्तों पर बातचीत करने का कोई वास्तविक विकल्प नहीं था; इसने खंड को अस्वीकार्य बना दिया।
• लोक नीति संबंधी चिंता: एक स्थायी कर्मचारी को अस्थायी कर्मचारी की तरह नहीं माना जा सकता है।
• नौकरी की सुरक्षा स्थायी रोजगार में आवश्यक है।
• परिणाम: सर्वोच्च न्यायालय ने समाप्ति खंड को रद्द कर दिया।

Additional Information 

• हकम सिंह बनाम गामन इंडिया लिमिटेड (1971): संविदाओं में अनन्य क्षेत्राधिकार खंडों से संबंधित — पक्ष यह चुन सकते हैं कि किस न्यायालय का क्षेत्राधिकार होगा।
• एस.जी. नायक बनाम नेशनल इंश्योरेंस कंपनी (1997): बीमा दावे के विवादों से संबंधित — सेवा समझौतों या रोजगार संविदाओं के बारे में नहीं।
• कर्नाटक राज्य बनाम श्री रामेश्वर राइस मिल्स (1987): सरकारी संविदाओं और संविदा के उल्लंघन से संबंधित — रोजगार विधि नहीं।

सही उत्तर एंटोरेस लिमिटेड वी. माइल्स फार ईस्ट कॉर्पोरेशन है

Key Points 

• एंटोरेस लिमिटेड वी. माइल्स फार ईस्ट कॉर्पोरेशन (1955) एक ऐतिहासिक अंग्रेजी मामला है जिसने टेलीफोन पर बने संविदाओं की वैधता और वैधानिकता से संबंधित था।
• अदालत ने माना कि संविदा तब पूरा होता है जब प्रस्ताव स्वीकृति प्राप्त करता है, न कि जब उसे भेजा जाता है, खासकर टेलीफोन जैसी तात्कालिक संचार में।
• इस मामले ने इलेक्ट्रॉनिक या टेलीफोनिक माध्यमों से किए गए संविदाओं में स्वीकृति के संचार के बारे में महत्वपूर्ण सिद्धांत स्थापित किए।

Additional Information

• विकल्प 1. हाइड वी. व्रेन्च: प्रति-प्रस्ताव और स्वीकृति से संबंधित है, न कि टेलीफोन संविदाओं से।
• विकल्प 2. पॉवेल वी. ली: स्वीकृति के अनधिकृत संचार से संबंधित है, न कि टेलीफोन संविदाओं से।
• विकल्प 4. सैयद वी. बट्ट: मिथ्या निरूपण से संबंधित है, न कि टेलीफोन पर हुए संविदाओं से।

सही उत्तर है अवयस्क अभिकर्ता हो सकता है।

Key Points

• भारतीय संविदा अधिनियम के अंतर्गत स्थिति:
  • भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 11 के अनुसार, अवयस्क संविदा में प्रवेश करने के लिए सक्षम नहीं है। 
  • हालांकि, अवयस्क के अभिकर्ता के रूप में कार्य करने पर कोई ऐसी रोक नहीं है।
• विधिक सिद्धांत:
  • एक अभिकर्ता केवल प्रधान और तीसरे पक्ष के बीच एक बाध्यकारी संविदा बनाता है।
  • चूँकि अभिकर्ता व्यक्तिगत दायित्व नहीं उठाता है, इसलिए अवयस्क भी अभिकर्ता के रूप में कार्य कर सकता है।
• सीमा:
  • जबकि अवयस्क अभिकर्ता के रूप में कार्य कर सकता है, उसे अभिकर्ता के रूप में अपने किसी भी कार्य के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है (भारतीय संविदा अधिनियम की धारा 183 और 184)।
• न्यायिक समर्थन:
  • भारत में अदालतों ने इस नियम को बरकरार रखा है कि एक अवयस्क को अभिकर्ता के रूप में नियुक्त किया जा सकता है, लेकिन ऐसी क्षमता में किए गए गलत कार्यों के लिए जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकता है।

Additional Information

• विकल्प 1. अवयस्क के साथ संविदा वैध है गलत है - भारतीय विधि के तहत अवयस्क के साथ किया गया संविदा आरंभ से ही शून्य है।
• विकल्प 2. अवयस्क पर प्रतिषेध का नियम लागू होता है गलत है - प्रतिषेध का सिद्धांत अवयस्क पर लागू नहीं होता है, क्योंकि वे विधिक रूप से संविदा करने के लिए सक्षम नहीं हैं।
• विकल्प 3. अवयस्क के साथ संविदा को वयस्क होने पर अनुसमर्थित किया जा सकता है गलत है - अवयस्क अवस्था में किया गया संविदा वयस्क होने के बाद अनुसमर्थित नहीं किया जा सकता; एक नए संविदा की आवश्यकता है।

सही उत्तर विकल्प 1 है।

Key Pointsभारतीय  अनुबंध  अधिनियम की धारा 24 कहती है कि यदि विचार और वस्तुएँ आंशिक रूप से गैरकानूनी हैं, तो समझौता शून्य है। — यदि एक या अधिक वस्तुओं के लिए एकल प्रतिफल का कोई भी भाग, या एक ही वस्तु के लिए कई प्रतिफलों में से किसी एक या किसी एक भाग को अवैध माना जाता है। गैरकानूनी, समझौता शून्य है। — यदि एक या अधिक उद्देश्यों के लिए एकल प्रतिफल का कोई भाग, या किसी एक वस्तु के लिए अनेक प्रतिफलों में से किसी एक का कोई भाग, गैरकानूनी है, तो समझौता शून्य है।"

उदाहरण A, B की ओर से इंडिगो के कानूनी निर्माता और अन्य वस्तुओं में अवैध यातायात साधन की देखरेख करने का वादा करता है। B, A को प्रति वर्ष 10,000 रुपये का वेतन देने का वादा करता है। समझौता शून्य है, A के वादे का उद्देश्य, और B के वादे पर विचार, आंशिक रूप से गैरकानूनी है। A, B की ओर से, इंडिगो के कानूनी निर्माता और अन्य वस्तुओं में अवैध यातायात की देखरेख करने का वादा करता है। B, A को प्रति वर्ष 10,000 रुपये का वेतन देने का वादा करता है। समझौता शून्य है, A के वादे का उद्देश्य, और B के वादे पर विचार, आंशिक रूप से गैरकानूनी है।"

सही उत्तर विकल्प 3 है।

Key Pointsभारतीय अनुबंध अधिनियम, 1872 में धारा 25(3).
यह उस व्यक्ति द्वारा लिखित और हस्ताक्षरित एक वादा है, जिस पर उस पर आरोप लगाया जाना है, या उसके अभिकर्ता द्वारा सामान्यतः या विशेष रूप से उस ऋण का भुगतान करने के लिए अधिकृत किया गया है, जिसका लेनदार भुगतान लागू कर सकता है, लेकिन कानून के लिए नहीं। वादों की सीमा के लिए, इनमें से किसी भी मामले में, ऐसा समझौता एक अनुबंध है।

स्पष्टीकरण 1.—इस धारा की कोई भी बात वास्तव में दिए गए किसी उपहार की दाता और आदाता के बीच की वैधता को प्रभावित नहीं करेगी।

स्पष्टीकरण 2.—एक समझौता जिसमें वचनदाता की सहमति स्वतंत्र रूप से दी गई है, केवल इसलिए शून्य नहीं है क्योंकि प्रतिफल अपर्याप्त है; लेकिन प्रतिफल की अपर्याप्तता को न्यायालय द्वारा इस प्रश्न का निर्धारण करते समय ध्यान में रखा जा सकता है कि क्या वचनदाता की सहमति स्वतंत्र रूप से दी गई थी।

दृष्टांत:

(e) A पर B का 1,000 रु. बकाया है, लेकिन ऋण सीमा अधिनियम द्वारा वर्जित है। A, B को कर्ज के कारण 500 रु. का भुगतान करने के लिखित वादे पर हस्ताक्षर करता है। यह एक अनुबंध है।"

यह प्रश्न अनुबंध अधिनियम, 1872 की धारा 25(3) के चित्रण (e) पर आधारित है।

निर्दिष्टीकरण एक अनुबंध के निर्वहन का स्पष्ट तरीका नहीं है।

सभी समझौते अनुबंध नहीं हैं। केवल वे समझौते जो कानून द्वारा लागू करने योग्य हैं, 'अनुबंध' हैं।

एक वैध अनुबंध की आवश्यक आवश्यकताएँ निम्नलिखित हैं।

1. प्रस्ताव और इसकी स्वीकृति'
2. दोनों पक्षों की नि: शुल्क सहमति
3. समझौते के लिए पारस्परिक और वैध विचार
4. इसे कानून द्वारा लागू किया जाना चाहिए। इसलिए, कानूनी संबंध बनाने का इरादा होना चाहिए। सामाजिक या घरेलू प्रकृति के समझौते अनुबंध नहीं हैं
5. अनुबंध के लिए पक्षों को सक्षम होना चाहिए
6. एक वस्तु वैध होनी चाहिए
7. प्रदर्शन की निश्चितता और संभावना
8. अनुबंध अधिनियम या किसी अन्य कानून के तहत अनुबंध को शून्य घोषित नहीं किया जाना चाहिए था 

1. Performance:

• The contract is discharged when both parties fulfil their respective obligations as per the terms and conditions of the contract.
• Once the performance is completed, the contract comes to an end.

2. Agreement:

• The parties can mutually agree to terminate the contract by entering into a new agreement or by modifying the existing contract.
• This agreement may be in the form of a mutual release, rescission, or novation.

3. Impossibility:

• If the performance of the contract becomes impossible due to unforeseen circumstances or events beyond the control of the parties (such as natural disasters or government regulations), the contract is discharged.

4. Operation of Law:

• A contract can be discharged by the operation of law in certain situations.
• This includes cases such as death or bankruptcy of either party, supervening illegality, or frustration of the contract.

5. Breach:

• If one party fails to fulfil their obligations under the contract without any lawful justification, it is considered a breach of contract.
• The innocent party may then have the option to terminate the contract and seek remedies for the breach.

सही उत्तर शून्यकरणीय है।

Key Points भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 15 के अंतर्गत "प्रपीड़न" से भारतीय दंड संहिता द्वारा निषिद्ध कोई कार्य करना या करने की धमकी देना, या किसी व्यक्ति को किसी भी प्रकार से नुकसान पहुंचाने के लिए किसी संपत्ति को अवैध रूप से रोकना या रोकने की धमकी देना है, जिसका उद्देश्य किसी व्यक्ति को किसी करारे में प्रवेश कराना हो।

भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 19 स्वतंत्र सहमति के बिना किये गये करारों की शून्यता से संबंधित है।

यह कहता है की:
जब किसी करारे के लिए सहमति प्रपीड़न, कपट या गलत बयानी के कारण प्राप्त होती है, तो वह करार एक संविदा होता है, जिसे उस पक्षकार के विकल्प पर रद्द किया जा सकता है जिसकी सहमति से ऐसा किया गया था।
संविदा का कोई पक्षकार, जिसकी सहमति कपट या मिथ्याव्यवहार के कारण हुई हो, यदि वह ठीक समझे तो इस बात पर बल दे सकता है कि संविदा का पालन किया जाए, तथा उसे उस स्थिति में रखा जाए जिसमें वह होता यदि किए गए अभ्यावेदन सही होते हैं।
अपवाद — यदि ऐसी सहमति मिथ्याव्यय या मौन द्वारा, जो धारा 17 के अर्थ में कपटपूर्ण है, दी गई हो, तो भी संविदा शून्यकरणीय नहीं है, यदि जिस पक्षकार की सहमति इस प्रकार दी गई थी, उसके पास सामान्य परिश्रम से सत्य का पता लगाने के साधन थे।
स्पष्टीकरण — कोई कपट या दुर्व्यपदेशन, जिसके कारण उस पक्षकार की, जिसके साथ ऐसा कपट किया गया था या जिसके साथ ऐसा दुर्व्यपदेशन किया गया था, सहमति नहीं हुई, किसी संविदा को शून्यकरणीय नहीं बनाता है।

सही उत्तर विकल्प 2 है। Key Points 

• भारतीय संविदा अधिनियम 1872 की धारा 18 "दुरव्यपदेशन" से संबंधित है।
• "दुरव्यपदेशन" का अर्थ है और इसमें शामिल हैं:
  • सकारात्मक दावा , उस तरीके से जो इसे बनाने वाले व्यक्ति की जानकारी से प्रमाणित नहीं है, जो सत्य नहीं है, हालांकि वह इसे सत्य मानता है;
  • कर्तव्य का कोई भी उल्लंघन, जो कपट देने के आशय के बिना, ऐसा करने वाले व्यक्ति या उसके अधीन वचनदाता किसी व्यक्ति को लाभ पहुंचाता है ; किसी दूसरे को उसके पूर्वाग्रह के लिए, या उसके अधीन दावा करने वाले किसी व्यक्ति के पूर्वाग्रह के लिए गुमराह करके;
  • किसी करार के पक्षकार को, चाहे कितनी भी निर्दोष रूप सेसे, उस चीज़ के सार के बारे में गलती करने के लिए प्रेरित करना जो करार का विषय है।

सही उत्तर उपर्युक्त सभी है।

In News

• धारा 11 बताती है कि अनुबंध करने के लिए कौन सक्षम हैं।
• इसमें कहा गया है कि प्रत्येक व्यक्ति अनुबंध करने में सक्षम है:

1. जो उस कानून के अनुसार वयस्कता की आयु का है जिसके अधीन वह है, और
2. जो स्वस्थ दिमाग का है, और
3. वह किसी भी कानून के तहत अनुबंध करने से अयोग्य नहीं है जिसके अधीन वह है।

शून्य अनुबंध, जिसे शून्य समझौते के रूप में भी जाना जाता है, वास्तव में अनुबंध नहीं होता है। शून्य अनुबंध कानून द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, गैरकानूनी गतिविधि करने के लिए एक अनुबंध शून्य अनुबंध या शून्य समझौता है।  

शून्य अनुबंध की विशेषताएं:

• अयोग्य पक्षों द्वारा किया गया अनुबंध शून्य होता है।
• दोनों पक्षों की गलतियों होने पर कोई भी अनुबंध शून्य होता है।
• विधिविरुद्ध उद्देश्य या विचार वाले अनुबंध शून्य होते हैं।
• किसी भी प्रमुख व्यक्ति के विवाह के संयम में अनुबंध शून्य है।
• व्यापार के संयम में अनुबंध शून्य है।
• कानूनी कार्यवाही के संयम में अनुबंध शून्य हैं।
• एक अनुबंध जो अनिश्चित है की अवधि शून्य है।
• दांव (जुआ/सट्टेबाजी) के माध्यम से एक अनुबंध शून्य है।
• असंभव घटना के होने पर आकस्मिक अनुबंध शून्य है।
• असंभव कृत्यों को करने का अनुबंध शून्य है।

अतः, दोनों कथन सही हैं।

सही उत्तर विकल्प 3 है। Key Points 

• भारतीय संविदा अधिनियम 1872 की धारा 27 व्यापार को बाधित करने वाले करार को अमान्य करार देती है।
• प्रत्येक करार जिसके द्वारा किसी को किसी भी प्रकार का वैध पेशा, व्यापार या व्यवसाय करने से रोका जाता है, उस सीमा तक शून्य है।
• अपवाद 1. — ऐसे व्यवसाय को जारी न रखने के करार की बचत, जिसमें सदिच्छा बेची जाती है।
• जो व्यक्ति किसी व्यवसाय की सदिच्छा बेचता है, वह खरीदार के साथ निर्दिष्ट स्थानीय सीमाओं के भीतर एक समान व्यवसाय करने से परहेज करने के लिए सहमत हो सकता है, जब तक कि खरीदार, या उससे सदिच्छा का अधिकार प्राप्त करने वाला कोई भी व्यक्ति, जारी रखता है। उसमें एक समान व्यवसाय, बशर्ते कि व्यवसाय की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए ऐसी सीमाएं न्यायालय को उचित लगें।

Additional Information 

• ​ धारा 26 के अपवाद 2 और 3 को 1932 के अधिनियम 9, धारा 73 और दूसरी अनुसूची द्वारा निरस्त कर दिया गया।

सही विकल्प यह है कि प्रभावित पक्ष के विकल्प पर संविदा शून्य हो जाता है ।

Key Points 

• अनुचित प्रभाव :- जब स्थिति यह होती है कि संविदा करने वाली पार्टियों में से एक प्रभुत्वशाली स्थिति में है और अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए अपनी स्थिति का उपयोग करता है, तो सहमति को अनुचित प्रभाव का परिणाम माना जाता है।
• 1872 का भारतीय संविदा अधिनियम ऐसे उदाहरण भी प्रदान करता है जहां एक व्यक्ति दूसरे की इच्छा पर हावी हो सकता है।
  • ये उदाहरण हैं:
    • जहां एक पक्ष के पास दूसरे पक्ष पर वास्तविक या निहित अधिकार होता है।
    • जब एक पक्ष का दूसरे पक्ष के साथ विश्वास पर आधारित रिश्ता होता है।
    • जब एक पक्ष दूसरे विकृत दिमाग वाले व्यक्ति के साथ अनुबंध करता है।
• ऐसे मामलों में जहां अनुचित प्रभाव का आरोप लगाया गया है, यह उस पक्ष पर है जो कथित तौर पर दूसरे की इच्छा पर हावी होने की स्थिति में था, यह साबित करने के लिए कि सहमति अनुचित प्रभाव के माध्यम से प्राप्त नहीं की गई थी।
• जब स्थिति ऐसी हो कि सहमति अनुचित प्रभाव के माध्यम से प्राप्त की गई हो, तो संविदा पीड़ित पक्ष के विकल्प पर अमान्य हो जाता है। (धारा 14)
• भारतीय संविदा अधिनियम 1872 की धारा 14 में कहा गया है कि धोखाधड़ी, दुर्व्यपदेशन, अनुचित प्रभाव, जबरदस्ती या गलती से प्राप्त न की गई सहमति मुफ़्त है।
• भारतीय संविदा अधिनियम 1872 की धारा 16(2) के अनुसार किसी व्यक्ति का प्रभुत्वशाली स्थान तब कहा जाता है जब-
  • व्यक्ति विश्वास से जुड़े रिश्ते में शामिल है और उसके पास वास्तविक अधिकार है।
  • वह व्यक्ति ऐसे व्यक्ति के साथ संविदा में शामिल होता है जिसकी मानसिक क्षमता उम्र, बीमारी या मानसिक या शारीरिक परेशानी के कारण स्थायी या अस्थायी रूप से प्रभावित होती है।
• चित्रण :
  • अनंत अपने सहकर्मी अजय को प्रेरित करता है कि यदि वह चाहता है कि उसके बच्चे सुरक्षित रहें तो वह उसके बैंक खाते में एक निश्चित राशि स्थानांतरित कर दे। अनंत, अपने बच्चों की सुरक्षा के डर से, निर्देशानुसार करता है। कहा जाता है कि अजय ने अनंत पर अनुचित प्रभाव डाला था।

Key Points

भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872

भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872 की धारा 10:

सभी समझौते अनुबंध हैं यदि वे अनुबंध के लिए सक्षम पार्टियों की स्वतंत्र सहमति से, एक वैध विचार के लिए और एक वैध उद्देश्य के साथ किए गए हैं, और एतद्द्वारा स्पष्ट रूप से शून्य घोषित नहीं किए गए हैं।

भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872 की धारा 11:

प्रत्येक व्यक्ति अनुबंध करने के लिए सक्षम है जो उस कानून के अनुसार वयस्कता की आयु का है जिसके वह अधीन है, और जो स्वस्थ दिमाग का है और किसी भी कानून द्वारा अनुबंध करने से अयोग्य नहीं है जिसके अधीन वह है।

Important Points

भारतीय अनुबंध अधिनियम 1872 की धारा 10 कहती है कि पार्टियों को स्वतंत्र सहमति से अनुबंध करना चाहिए।

• उपरोक्त प्रश्न में, बिना किसी दबाव के, बी सहमति के लिए एक संयुक्त उपक्रम लेता है, तो यह एक वैध अनुबंध है।

भारतीय संविदा अधिनियम 1872 की धारा 11 में कहा गया है कि एक नाबालिग जिसने 18 वर्ष की आयु प्राप्त नहीं की है, वह अनुबंध में प्रवेश नहीं कर सकता है। नाबालिग के साथ कोई भी अनुबंध शून्य है।

• उपरोक्त प्रश्न में 'B' को सहमति देते समय 'A' अवयस्क नहीं है। सहमति देते समय उन्होंने बहुमत प्राप्त कर लिया है। अतः यह अनुबंध वैध है।

 'A' नाबालिग रुपये का ऋण लेता है। 4,000 / - अपने अल्पसंख्यक के दौरान 'B' से, बहुमत प्राप्त करने पर, वह रुपये के आगे ऋण के लिए 'B' पर आवेदन करता है। 3,000/- 'B' यह ऋण देता है और 'ए' से रुपये का एक संयुक्त वचन पत्र प्राप्त करता है। 7,000/- दो ऋणों के लिए। इसे वैध अनुबंध माना जाता है।