భారతదేశం మరియు ఐక్యరాజ్య సమితి హింసను నిరోధించే ఒప్పందం (యుఎన్సీఏటీ)కి సంబంధించి ఈ క్రింది ప్రకటనలను పరిగణించండి:

ప్రకటన I: ఐక్యరాజ్య సమితి హింసను నిరోధించే ఒప్పందాన్ని (యుఎన్సీఏటీ) ఆమోదించిన మొదటి దేశాలలో భారతదేశం ఒకటి.

ప్రకటన II: ఐక్యరాజ్య సమితి సాధారణ సభలో హింసకు వ్యతిరేకంగా భారతదేశం తీర్మానం 32/64ను ప్రారంభించింది మరియు సార్వత్రిక మానవ హక్కుల ప్రకటన (1948) మరియు పౌర మరియు రాజకీయ హక్కులపై అంతర్జాతీయ ఒప్పందం (1976)తో సహా ఇతర అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలను ఆమోదించింది.

పై ప్రకటనలకు సంబంధించి ఈ క్రింది వాటిలో ఏది సరైనది?

సరైన సమాధానం ఎంపిక 4.

In News 

• కస్టడీ హింసపై ఆందోళనల కారణంగా సంజయ్ భండారి (యూకే) మరియు తహావ్వర్ రానా (యూఎస్) వంటి అప్పగింత కేసులలో భారతదేశం యుఎన్‌సీఏటీని ఆమోదించకపోవడం ప్రస్తావించబడింది.

Key Points 

• విశిష్టమైన హింస నిరోధక చట్టం లేకపోవడం వల్ల భారతదేశం యుఎన్‌సీఏటీని సంతకం చేసింది కానీ ఆమోదించలేదు.
  • ఇది అంతర్జాతీయ విమర్శలకు మరియు కొన్ని అప్పగింత అభ్యర్థనలను తిరస్కరించడానికి దారితీసింది.
    • కాబట్టి, ప్రకటన I తప్పు.
• ఐక్యరాజ్య సమితి సాధారణ సభలో హింసకు వ్యతిరేకంగా భారతదేశం తీర్మానం 32/64ను ప్రతిపాదించింది.
  • ఇది సార్వత్రిక మానవ హక్కుల ప్రకటన (1948) మరియు పౌర మరియు రాజకీయ హక్కులపై అంతర్జాతీయ ఒప్పందం (1976)తో సహా ఇతర ప్రధాన మానవ హక్కుల ఒప్పందాలను ఆమోదించింది.
    • కాబట్టి, ప్రకటన II సరైనది.

Additional Information 

• భారతదేశం యుఎన్‌సీఏటీని ఎందుకు ఆమోదించలేదు?
  • భారతదేశంలో స్వతంత్ర హింస నిరోధక చట్టం లేదు.
  • 2010 హింస నివారణ బిల్లు వంటి ప్రయత్నాలు ఎప్పుడూ ఆమోదించబడలేదు.
• ఆమోదించకపోవడం వల్ల వచ్చే పరిణామాలు:
  • కస్టడీ హింసపై ఆందోళనల కారణంగా భారతదేశం యొక్క అప్పగింత అభ్యర్థనలు తిరస్కరించబడుతున్నాయి.
  • యూకే మరియు యూఎస్ కోర్టులు హింసకు వ్యతిరేకంగా భారతదేశంలో చట్టపరమైన రక్షణ లేకపోవడాన్ని ప్రస్తావించాయి.
• ముందుకు వెళ్ళే మార్గం:
  • యుఎన్‌సీఏటీతో సమానంగా హింస నిరోధక చట్టాన్ని ఆమోదించండి.
  • ప్రపంచ ఆందోళనలను పరిష్కరించడానికి మానవ హక్కుల రక్షణను బలోపేతం చేయండి.