CPC की धारा 2(12) के अनुसार, संपत्ति का 'अंतःकालीन लाभ' किसी व्यक्ति द्वारा प्राप्त लाभ है;

सही विकल्प संपत्ति पर गलत कब्ज़ा है।

Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 2 (12)  "अंतःकालीन लाभ" शब्द को परिभाषित करती है।
• दिल्ली उच्च न्यायालय ने फिरया लाल उर्फ पियारा लाल बनाम जिया रानी और अन्य (1973) के मामले में "मेस्ने प्रॉफिट" शब्द के अर्थ की व्याख्या करते हुए कहा कि जब कोई पक्ष किसी अतिचारी द्वारा अचल संपत्ति पर गलत तरीके से कब्जे के परिणामस्वरूप हुए नुकसान की भरपाई के लिए क्षतिपूर्ति का दावा करती है, जो मूल रूप से पक्ष की थी, तो ऐसे नुकसान को अंतःकालीन लाभ के रूप में जाना जाएगा।
• धारा 2(12) द्वारा प्रदान की गई परिभाषा में अंतःकालीन लाभ का अपवाद शामिल है, जो कि संपत्ति में गलत तरीके से मालिक द्वारा किए गए सुधारों से प्राप्त लाभ अंतःकालीन लाभ के दायरे में नहीं आएगा।
• संहिता की धारा 2 (12) से तीन महत्वपूर्ण निष्कर्ष यहां दिए गए हैं:
  • यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि परिभाषा में न्यूनतम लाभ प्राप्त करने के लिए उचित परिश्रम को महत्व दिया गया है।
  • अंतःकालीन लाभ केवल तभी दिया जा सकता है जब संबंधित संपत्ति पर अवैध रूप से कब्जा कर लिया गया हो, जिससे मूल मालिक को उसके अधिकारों से वंचित कर दिया गया हो।
  • धारा 2(12) के तहत ब्याज मुख्य लाभ का एक मूलभूत हिस्सा है।
• सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश XX नियम 12 में सक्षम सिविल न्यायालय द्वारा डिक्री पारित करने का प्रावधान है, जहां अचल संपत्ति के कब्जे, किराए या घरेलू मुनाफे की वसूली के लिए मुकदमा मौजूद है।
• सीधे शब्दों में कहें तो, एक सिविल कोर्ट अंतःकालीन लाभ से संबंधित मुकदमे में शामिल पक्षों के अधिकारों को प्रस्तुत करते समय, आदेश XX के नियम 12 पर भरोसा करेगा।