भारत और संयुक्त राष्ट्र यातना विरोधी कन्वेंशन (UNCAT) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
कथन I: भारत संयुक्त राष्ट्र यातना विरोधी कन्वेंशन (UNCAT) की पुष्टि करने वाले पहले देशों में से एक था।
कथन II: भारत ने संयुक्त राष्ट्र महासभा में यातना के खिलाफ संकल्प 32/64 शुरू किया और अन्य अंतर्राष्ट्रीय संधियों, जिसमें सार्वभौमिक मानवाधिकार घोषणा (1948) और नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध (1976) शामिल हैं, की पुष्टि की है।
उपरोक्त कथनों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

Question

Question

Answer 1

सही उत्तर विकल्प 4 है।

In News

हिरासत में यातना की चिंताओं के कारण संजय भंडारी (यूके) और ताहाव्वुर राणा (यूएस) जैसे प्रत्यर्पण मामलों में भारत द्वारा UNCAT की गैर-पुष्टि का उल्लेख किया गया है।

Key Points

एक समर्पित यातना-रोधी कानून की अनुपस्थिति के कारण भारत ने UNCAT पर हस्ताक्षर किए हैं लेकिन उसकी पुष्टि नहीं की है।
- इससे अंतर्राष्ट्रीय आलोचना हुई है और कुछ प्रत्यर्पण अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया गया है।
  - इसलिए, कथन I गलत है।
भारत ने संयुक्त राष्ट्र महासभा में यातना के खिलाफ संकल्प 32/64 प्रस्तावित किया।
- इसने अन्य प्रमुख मानवाधिकार संधियों की पुष्टि की है, जिसमें सार्वभौमिक मानवाधिकार घोषणा (1948) और नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध (1976) शामिल हैं।
  - इसलिए, कथन II सही है।

Additional Information

भारत ने UNCAT की पुष्टि क्यों नहीं की है?
- भारत में कोई स्वतंत्र यातना-रोधी कानून मौजूद नहीं है।
- 2010 के यातना निवारण विधेयक जैसे प्रयास कभी लागू नहीं हुए।
गैर-पुष्टि के परिणाम:
- हिरासत में यातना संबंधी चिंताओं के कारण भारत के प्रत्यर्पण अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया जाता है।
- यूके और अमेरिका की अदालतों ने यातना के खिलाफ भारत के कानूनी सुरक्षा उपायों की कमी का हवाला दिया है।
आगे का रास्ता:
- UNCAT के अनुरूप एक यातना-रोधी कानून बनाएं।
- वैश्विक चिंताओं को दूर करने के लिए मानवाधिकार संरक्षण को मजबूत करें।